Плоский мир: как двумерная физика создает сенсоры будущего, оставляя кремний позади
На протяжении полувека цивилизация жила под знаком одного элемента — кремния. Его способность быть то проводником, то изолятором легла в основу транзистора, а технология фотолитографии позволила «печатать» миллиарды таких транзисторов на плоских пластинах. Мир стал цифровым, быстрым и взаимосвязанным. Но у любой, даже самой успешной технологии, есть предел. И мы вплотную к нему подошли.
Закон Мура, предсказывавший удвоение числа транзисторов на кристалле каждые два года, начинает давать сбои. Но их производительность уже не растет, поскольку сталкиваются, прежде всего, с фундаментальными физическими ограничениями. Уменьшать размеры транзисторов до бесконечности нельзя — мы упираемся в масштаб отдельных атомов.
Именно в этот момент на сцену выходят посткремниевые технологии, и в частности, сенсоры нового поколения. Их главная идея звучит парадоксально: если кремниевая электроника была плоской по необходимости (ведь печатать схемы удобно именно на плоскости), то новая электроника становится плоской по своим внутренним принципам. Она начинает использовать удивительные и уникальные законы физики и химии, которые действуют только на двумерных, атомарно-тонких поверхностях.
Читать далееКак ИИ ищет в интернете
Вначале небольшая история.
Несколько месяцев назад решил поэкспериментировать с ChatGPT по поводу поиска информации в интернете. Задал вопрос “Что такое длинная воля?”.
Это выражение встречается в работах Льва Гумилёва, на мой взгляд, лучшего учёного-историка нашего времени. Не помню уже в какой именно книге, но в его работах это выражение встречается несколько раз по отношению, в частности, к Чингис-Хану. Но толком не объясняется.
В общем, задал вопрос и получаю ответ совсем никудышный. ChatGPT выдаёт несколько “ответов” со ссылками на какие-то совершенно левые работы, даже не упоминая непосредственно работы Гумилёва. И сами ответы были в таком стиле, что это выражение встречается в его работах, но как это понимать - ни слова. И главным источником информации названа статья какого-совсем неизвестного автора 20-30-х годов. В общем, облом.
Потом, спустя некоторое время появляется Perplexity - новая поисковая система на базе ИИ. Проверяю её на том же запросе и чудо: она чётко выдаёт Гумилёва и даёт толковое объяснение этого термина. В общем, эйфория, “будущее уже здесь” и все такое.
После этого активно пользуюсь этой самой Perplexity. Google уже практически забыт, да и ChatGPT практически тоже выглядит как бы ненужным. И с удовольствием отмечаю, что не я один это заметил. Потому как в интернете пошли слухи, что Apple обсуждает возможность купить Perplexity за $24 ярда, что для Apple самая крупная покупка.
Но потом эти разговоры утихли и уже появляется информация о том, что Apple решила сама создавать свой ИИ-поисковик. Удивительным образом эта новость совпала и с моим разочарованием в этой новой поисковой системе.
Читать далее